Farbwahl und Tapeten bei Schönheitsreparaturen

Aus den Gründen:

"Die Unwirksamkeit der Überbürdung der Schönheitsreparaturen auf die Mieterin ergibt sich hier aber daraus, dass ihr zugleich die Pflicht auferlegt worden ist, die Ausführung in "neutralen, deckenden, hellen Farben und Tapeten" vorzunehmen. Durch eine Klausel, die dem Mieter die Gestaltung der Räume in einem bestimmten Farbton vorschreibt, wird unzulässigerweise in seinen Ermessensspielraum bezüglich der Gestaltung seiner Wohnung, also seines intimen Lebensbereichs, eingeschritten. Eine solche Regelung steht außerdem einer unzulässigen Endrenovierungsklausel gleich. Denn der Mieter, der eine vom Vermieter als grell angesehene Farbgebung wählt, muss spätestens bei Rückgabe der Wohnung eine Renovierung mit Farben vornehmen, die der Vermieter als neutral bewertet. [...].

Die Regelung ist überdies ebenso unbestimmt wie die vom Bundesgerichtshof in der Entscheidung vom 28. März 2007 (VIII ZR 199/06, GE 2007, 717 = WuM 2007, 259) beanstandete Regelung, wonach der Mieter nur mit Zustimmung des Vermieters von der bisherigen Ausführungsart  abweichen darf. Denn es ist schon fraglich, was unter einer "neutralen" Farbe zu verstehen ist. Wände in zartem Lindgrün oder Hellblau können je nach persönlicher Vorliebe als passend bzw. neutral oder als unangemessen bzw. auffallend  empfunden werden. Ob die Ausführung des Putzes in der zunehmend beliebteren Wischtechnik gestattet ist oder nicht,  erschließt sich anhand einer solchen Regelung auch nicht. Die beiden Renovierungsklauseln - die generelle Abwälzung und die Farbwahlklausel - führen insgesamt zu einer unangemessenen Benachteiligung der Klägerin. Würde die Farbwahlklausel gestrichen, so würde dies zu einer inhaltlichen Veränderung der generellen Regelung führen und somit eine unzulässige geltungserhaltende Reduktion darstellen."

Die Tendenz ist der Rechtsprechung ist somit klar: nahezu alle Einschränkungen zu Formularklauseln, die in unzulässiger Weise in den Ermessensspielraum des Mieters bezüglich der Gestaltung seiner Wohnung eingreifen, sind unwirksam. Die interessante Frage wird jedoch sein, ob der BGH sich (und damit den Vermietern) dennoch bei einer der folgenden Entscheidungen eine gewisse Billigkeitskontrolle vorbehalten wird, zum Beispiel in der Form dass "unzumutbare Farben" den Vermieter derart beeinträchtigen, dass dennoch eine Einschränkung statt finden wird; und sei es im Zweifel auch aus Treu und Glauben nach § 242 BGB. Es wäre nicht das erste Mal....